Retro Planet #18: κυκλοφόρησε!

Σπύρο, όλα αυτά που γράφεις και παρατηρείς καλά και λογικά είναι - εκτός από το α) το οποίο και εξηγείται στο editorial - αλλά πρέπει να γίνουν σαφή κάποια πράγματα. Και σε σένα, και σε όλους.

1) Από τον πρώτο καιρό κυκλοφορίας του Retro Planet, όλοι σχεδόν το αγκάλιασαν με ενθουσιασμό και ταυτόχρονα έψαχναν δικαιολογίες για να μην το αγοράζουν! Τι το ότι δεν έγραφε μόνο για Commodore 64 έχουμε ακούσει, τι ότι "το βγάζει η συμμορία του amigaplanet", τι το ότι είναι ακριβό, τι το ότι "δεν το αγοράζω γιατί τώρα έβγαλε περιοδικό και το iamretro και παρά να σας στηρίξω αμφότερους προτιμώ να μην στηρίζω κανέναν", τι ότι "δεν θέλω πάρε-δώσε με κάτι στο οποίο συμμετέχει ο Παπαδάκης" και τι ότι (φυσικά!) "δεν θέλω πάρε-δώσε γιατί έφυγε ο Παπαδάκης"! Και είμαι βέβαιος ότι μου διαφεύγουν και αρκετά άλλα "κουλά" που έχω ακούσει/διαβάσει κατά καιρούς. Συνεπώς, και κράτα το αυτό σαν συμπέρασμα στην άκρη, είναι πρακτικά θαύμα το ότι κυκλοφορεί ακόμα τακτικά ανά τρίμηνο. Έτσι απλά.

2) Υλικό ΔΕΝ υπάρχει. Ήταν πραγματικά ελάχιστες οι φορές που υπήρχε περίσσευμα ποιοτικού υλικού και ειδικά που να μην έχει να κάνει με Amiga. Δεν φτάνει το να υποσχεθεί κάποιος ότι θα γράψει κάτι ενδιαφέρον, πρέπει και να το γράψει εγκαίρως και αυτό που θα λάβουμε να πληροί κάποιες προϋποθέσεις ώστε να αξίζει να δημοσιευθεί. Δεν γίνεται κάποιος που έχει σερί να παίρνει βάση στην έκθεση 6 χρόνια στο σχολείο να πιστεύει ότι τώρα, 20-30 χρόνια αργότερα και εργαζόμενος ως πωλητής (λέμε κάτι άσχετο) απέκτησε ξαφνικά την πένα του Ντοστογιέφσκι επειδή επί χρόνια διάβαζε τον "Φίλαθλο"! Σε αυτό πρόσθεσε και το ότι έχουμε ως απαράβατη αρχή τη μη δημοσίευση άρθρων που έχουν δημοσιευθεί στο παρελθόν στο internet ή σε κάποιο άλλο έντυπο και θα καταλάβεις ότι, όπως ισχύει τελικά και για τα λεφτά, υλικό έτοιμο και σε αφθονία ΔΕΝ υπάρχει.

3) Γνωρίζαμε εκ των προτέρων ότι 20 σελίδες άρθρα για Amiga accelerators είναι too much. Αποφασίσαμε όμως να τα βάλουμε γιατί θεωρήσαμε ότι και ήταν πραγματικά αξιόλογα κομμάτια, έχουν να κάνουν με προϊόντα που είναι hot αυτή την εποχή και είναι ό,τι πιο αναλυτικό έχει κυκλοφορήσει ποτέ σε έντυπο για επιταχυντές Amiga διεθνώς. Συνεπώς για μας ναι, άξιζε, και τα screenshots από το ΑΙΒΒ δεν τα βάλαμε για να γεμίσουμε σελίδες - ίσα-ίσα, είχαμε σοβαρό πρόβλημα στο να τα χωρέσουμε! - αλλά για να είναι πιο εμπεριστατωμένα και τεκμηριωμένα τα άρθρα και να ξεφεύγουν από την πεπατημένη "50MHz άρα γρήγορο" που ισχύει σε μεγάλο βαθμό "εκεί έξω".

4) Κανένα επόμενο τεύχος του Retro Planet δεν είναι δεδομένο: είμαστε ελάχιστοι και παλεύουμε με νύχια και με δόντια προκειμένου να βγει κάθε φορά ένα νέο τεύχος on time με τα standards που έχουμε θέσει. Ε, αν δούμε ότι δεν τα καταφέρνουμε, απλά θα σταματήσουμε! Ούτε συμβόλαιο έχουμε με κανέναν ούτε θα είμαστε αναξιόπιστοι απέναντι στην ρετρο κοινότητα για την αγάπη με την οποία μας αγκάλιασε (εδώ γελάνε). Στοίχημα με τους εαυτούς μας είναι το Retro Planet και το έχουμε κερδίσει εδώ και χρόνια, οπότε...

Ολοκληρώνοντας, θέλω να τονίσω κάτι σημαντικό: κανείς δεν έχει πρόβλημα με την κριτική, ειδικά εάν αυτή είναι καλόπιστη. Αλλά ξέρεις τι συμβαίνει; Γίνονται ρε φίλε ΠΟΛΥ περισσότερα πράγματα απ' όσα αξίζουν στη ρετρο κοινότητα και στην Amiga κοινότητα πιο συγκεκριμένα. Σκέψου το 2005 ας πούμε που όλοι λέγαμε "να γινόταν αυτό, να φτιαχνόταν εκείνο" και δες τώρα: έχουμε μία σταθερή έκθεση (Amicamp), ένα forum (το παρόν!), ένα περιοδικό που κυκλοφορεί τακτικά (Retro Planet), ένα retro club με πολλά παλιά μηχανήματα (VCS), έναν τύπο που μας φτιάχνει ό,τι hardware παπάντζα του ζητάμε (MasterGR) κι άλλον έναν που φτιάχνει commercial παιχνίδια (Tsak). Ξέρεις πόσοι στηρίζουν τις προσπάθειες των παραπάνω; Ξέρεις πόσοι αγοράζουν κάτι ή συμμετέχουν ακόμα κι αν δεν "καίγονται"; Άσε, μην σου πω καλύτερα γιατί θα μας πάρουν όλους μαζί τα κλάματα...

Η προσφορά σε όλα τα παραπάνω είναι δυσανάλογη της ζήτησης. Ε, κάποτε θα το πάρουνε λοιπόν χαμπάρι αυτοί οι 5-10 που είναι πίσω από όλα αυτά, θα τα παρατήσουν, και το ανέκδοτο που λέγεται "Ελληνική Κοινότητα Amiga" θα τελειώσει με συνοπτικές διαδικασίες. Mark my words...

(*) Στα όσα συμβαίνουν που ανέφερα παραπάνω σκοπίμως δεν ανέφερα τις εξαιρετικές προσπάθειες των iamretro magazine και retroclub στη Θεσσαλονίκη, γιατί εμείς στους οποίους αναφέρομαι δεν βοηθήσαμε σε αυτές οπότε δεν θα ήταν κομψό να τις οικοιοποιηθούμε...

Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια παιδιά!

Όχι Σπύρο, καμμία παρεξήγηση, το ευχαριστώ μου πήγαινε και προς εσένα άλλωστε για αυτά που είπες. Η καλόπιστη κριτική, μόνο ευπρόσδεκτη μπορεί να είναι. Εγώ προσωπικά θα ήθελα κάπως διαφορετική και πιο σαφή διάταξη στα screen shots. Βγήκαν τόσα πολλά, επειδή το πληκτρολόγιο της Α600 είχε θεματάκια και ήταν δύσκολο να φτιάξω module, ώστε ένα screenshot να περιέχει τα αποτελέσματα και από 68030 και από vampire. Να φανταστείς είχαν στο τέλος ονόματα όπως:
a
aa
aaa
aaaa

κ.ο.κ.

ακριβώς επειδή δεν είχα άλλο γράμμα που να βγαίνει. Command line εντολές έβαζα με μαρκάρισμα-αντιγραφή-επικόλληση. Γενικά, μετ' εμποδίων.

Έχεις δίκιο Μιχάλη. Ελπίζω αφού κάθισες και έγραψες 7 γραμμές γι' αυτό το πράγμα να πράξεις ανάλογα για ό,τι εντοπίσεις που σου αρέσει. Αν βρεις 10 πράγματα που σου αρέσουν, 10x7=70 γραμμές και πάει λέγοντας. Όχι τίποτα άλλο, αλλά τα μέτρια, τα καλά και τα άριστα θεωρούνται από όλους δεδομένα: στα υπόλοιπα είναι που κάνουμε τον κόπο να ασχοληθούμε...

Παλικάρια ειρηνη υμιν!
Επειδή έχω εργαστεί για πολλά χρόνια σε περιοδικό τεχνολογίας ως συντάκτης και συνεχίζω να εργάζομαι ως αρθρογράφος θα σας πω ότι σε κάθε έντυπο που κυκλοφορεί εκεί έξω υπάρχουν μικρότερα ή μεγαλύτερα λαθάκια. Ακόμα και σε περιοδικά με χιλιάδες φύλλα κυκλοφορίας σε μηνιαία βάση, το PC Magazine όπου εργαζόμουν τον καλό καιρό είχε κυκλοφορία 60.000 φύλλα μηνιαία. μέσα υπάρχουν λάθη και ας είχαμε δύο διορθώτριες, τον αρχισυντάκτη, τον εκδότη και τον συντάκτη του άρθρου που διάβαζαν τα πάντα όλα από τουλάχιστον δύο φορές. Γιατί; Απλά συμβαίνει.

Αναφορικά με το θέμα της Vampire δεν το έχω διαβάσει, ξεφύλλισα το τεύχος και είδα τις πολλές σελίδες με μετρήσεις. Γενικά είμαι της άποψης και για καλή μου τύχη αυτό πέρναγε σε μεγάλο βαθμό και στο περιοδικό που εργαζόμουν, ότι ένα καλό συγκριτικό ή ένα καλό review χρειάζεται αναλυτικές μετρήσεις. Τώρα βέβαια άλλο να παρουσιάζεις έναν εξωτερικό USB δίσκο, άλλο μια high-end κάρτα γραφικών. Οπότε ο συντάκτης, συνήθως σε συνεργασία με τον αρχισυντάκτη, κρίνει τι πρέπει να γράψει, τι θα μετρήσει, με τι θα το συγκρίνει. Άλλες παρουσιάσεις λοιπόν είναι μισή σελίδα, άλλες όμως είναι 10 σελίδες - τυχαία τα νούμερα. Επειδή είμαι αναγνώστης του Retro Planet από το δεύτερο τεύχος - με την ευκαιρία να ζητήσω επανέκδοση του πρώτου τεύχος με παραγγελίες προπληρωμένες - θεωρώ ότι υπάρχει γενικά ισσοροπία κειμένου και φωτογραφιών / εικόνων. Με την έννοια ότι δεν υπάρχουν ιδιαίτερες περικοπές σε κείμενο και αντίστοιχα σε φωτογραφίες. Πιστεύω, αν και δεν το διάβασα ακόμα, ότι κάτι ανάλογο έχει γίνει και στο θέμα με τη Vampire και όταν λέω κάτι ανάλογο, αν πράγματι υπάρχουν τόσες μετρήσεις και σύγκριση και αναφορά σε τεχνολογίες... πρέπει να το διαβάσω άμεσα.

Γενικά θεωρώ ότι το περιοδικό είναι σαφώς καλύτερο από αυτό που περιμένει κανείς διαβάζοντας ένα ερασιτεχνικό - χομπίστικο έντυπο, σύμφωνα πάντα με τα δικά μου κριτήρια.

Μια στήλη που θα ήθελα να δω εγώ - ο καθένας το χαβά του βέβαια - είναι για έναν νεοεισερχόμενο στο χώρο, που ας πούμε μόλις ανακάλυψε μετά από 20-30 χρόνια ότι υπάρχει μια μικρή κοινότητα Amiga, τι να κάνει, προτάσεις πως να προχωρήσει, how tos κτλ. Είναι πολύ γενικό αυτό που γράφω, αλλά έτσι στα γρήγορα αναφέρω τι φαντάζομαι.

Ευχαριστούμε και καλή συνέχεια Retro Planet

Και επειδη το ειπα, θα γραψω και τη γνωμη μου για οσο απο το περιοδικο εχω διαβασει μεχρι τωρα.

Λοιπον ξεκιναμε με τη μεγαλη ελλειψη του αρθρου "ρετρο αναδρομες". Για εμενα προσωπικα ηταν η καλυτερη στηλη. Και ενα πραγμα θα γραψω, αυτο που ειπα και απο κοντα στον dony : "εχω μαθει να ξεχωριζω το δημιουργημα απο τον δημιουργο". Δεν ξερω (και ισως δεν θα επρεπε να με ενδιαφερει) τι ακριβως συνεβει με τον Κανελλοπουλο. Ουτε τι εγινε, ουτε κυριως τι ειχε γινει, ουτε εαν σαν ατομο ειναι σωστος ή λαθος, ουτε εαν στα συγκεκριμενα θεματα ειχε δικιο ή αδικο. Βαζω στην ακρη το θεμα "Κανελλοπουλος" και απλα βλεπω οτι λειπει απο το περιοδικο μια στηλη που δεν θα επρεπε να λειπει. Απλα.

Τα ρετρο νεα ειναι αρκετα καλα. Το amiganews και καποια άλλα αρθρα δεν τα εχω διαβασει ακομα. Διαβασα το 8/16 bits reviews και παρατηρω μια προσωπικη προσεγγιση των reviews, αλλα δεν ειναι προβλημα αυτο, οποιος και να εκανε reviews θα εγραφε την προσωπικη του γνωμη, που εξαρταται απο το δικα του προσωπικα βιωματα. Και φυσικα εχει δικιο ο Πανος που διαμαρτυρεται γιατι ξαφνικα ολοι αποφανθηκαν οτι ο atariST που ολοι ξερουμε, ειναι ο STE με blitter, σκληρο δισκο και 4ΜΒ.

Μετα πηγα στο αρθρο για την vampire της Α600. Εδω ειναι για εμενα το μεγαλυτερο αρνητικο του τευχους, οπου ενα δισελιδο εχει μονο μετρησεις επιδοσεων της vampire, δηλαδη ενος emulator. Τον μεσο χρηστη amiga600 ΔΕΝ τον ενδιαφερουν ΤΟΣΕΣ μετρησεις. Οκ ποσα mips βγαζει, και φτανει. Μιλαμε για εναν emulator αρα οι πολλες μετρησεις εχουν την ιδια αξια που εχουν οι μετρησεις σε ενα 8πυρηνο με winUAE ή σε ενα retroPIE. Αυτο που ενδιαφερει καποιον ειναι η συμβατοτητα (ναι μην κρυβομαστε "παιζει sensible?"). Kαι τι software αξιοποιει την vampire. Και μιλωντας για το συγκριτικο, ειναι εξ'ορισμου λαθος οι μετρησεις, μια και ΟΛΑ τα τεστ αναφερουν οτι γινεται συγκριση με την Α4000 με 68040 στα 40ΜΗΖ, κατι ΠΟΥ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ. Το ΑΙΒΒ αναφερει ως μετρο συγκρισεις τα παρακατα:
YOU δηλαδη το συστημα που μετρεται, Α600-NF δηλαδη μια Α600 χωρις fast ram, A1200-NF δηλαδη μια Α1200 χωρις fast ram, Α3000-25 δηλαδη την Α3000 με τον εργοστασιακο 68030 στα 25ΜΗΖ (3630 καρτα) και τελος Α4000-40. Και εδω ειναι το λαθος. Το Α4000-40 σημαινει οτι ειναι μια Α4000 με τον 040 και οχι οτι ο 040 τρεχει στα 40ΜΗΖ οπως αναφερει το περιοδικο. Δηλαδη το Α4000-40 αναφερεται στην στοκ Α4000 με καρτα 3640 και τον 68040 στα 25ΜΗΖ. Το Α4000-40 ειναι για να διαχωριστει η Α4000/030 (με καρτα 3630) απο την Α4000/040 (με καρτα 3640), δεν αναφερει σε ταχυτητα του 040. Και σε συνδιασμο με την πολυ αργη μνημη onboard της Α4000 (δεν εχει μνημη ο 3640) και σε συνδιασμο με τον αργο IDE, οι επιδοσεις που αναφερονται στο AIBB ειναι πολυ πεσμενες, δεν ανταποκρινεται στην μεση χρηση της Α4000. Η λογικη συγκριση ειναι αυτη που πραγματικα γινεται, το vamp με μια Α1200 με 030 επιταχυντη, που παλι δεν εχει καμια αξια αφου μιλαμε για συγκριση 68003 με emulator. Με λιγα λογια δεν ειναι και τοσο χρησιμοι ολοι αυτοι οι πινακες.

οκ, τοτε "επιστροφη στο θεμα",
διαβαστε την κριτικη για το περιοδικο πιο πανω.

Πού είναι το πρόβλημα και το παράπονο, για να καταλάβω? Τα έχουμε πολλές φορές: το περιοδικό είναι σε απίστευτο επίπεδο, καλύτερο από μερικά που κρέμονται στα περίπτερα. Αυτό όντως είναι δεδομένο λοιπόν και καθώς δεν έχει αλλάξει δεν υπάρχει λόγος να σχολιάζουμε τη γαματοσύνη του σε κάθε τεύχος, όπως δεν σχολιάζουμε κάθε μέρα ότι βγήκε ο ήλιος. Δηλαδή θεωρώ επιτυχία να έχει δημιουργηθεί τέτοιο δεδομένο! Ίσως το βλέπω μόνο εγώ έτσι, δεν ξέρω, πάντως προσωπικά προτιμώ να στηρίζω αγοράζοντάς το και μιλώντας γι' αυτό όπου μπορώ, παρά να κάνω "like" (σε εισαγωγικά γιατί δεν έχουμε τέτοια εδώ αλλά καταλαβαίνετε τι εννοώ).

Μπορεί να φαντάζει άσχημο σε όσους ασχολούνται με τη δημιουργία του περιοδικού, ειδικά μετά τις τελευταίες εξελίξεις, αλλά προσπαθήστε να το δείτε και από την άλλη μεριά: Δεν μηδενίζονται τα πάντα και αυτό που μένει είναι ένα λάθος όνομα, ένα ορθογραφικό, ένα κακό άρθρο. Είναι απλώς ένα σημείο πάνω στο οποίο γίνεται κουβέντα/χιούμορ/πείραγμα. Τα σοβαρά σχόλια έχουν άλλη μορφή. Πχ πολλοί συμφωνήσαμε ότι φάνηκε η έλλειψη της στήλης του maletoth στο περιοδικό αλλά ο τρόπος που διατυπώθηκε δεν δημιούργησε αντιδράσεις.